成立于2004年3月的科隆新能，比容百科技足足早十年。然而，容百科技仅用三年就将科隆新能远远甩在身后。

　　招股书显示，2016―2019年上半年，科隆新能营业收入分别为11.51亿元、16.77亿元、15.59亿元和6.19亿元，而同期容百科技为8.85亿元、18.78亿元、30.41亿元和19.49亿元。

　　可见，2016年，科隆新能营业收入尚领先容百科技2.66亿元，但2017年被后期加入战场的容百科技反超2.01亿元，随后，两者间的差距逐渐拉大。

　　2018年，科隆新能营业收入已落后容百科技近一半。2019年1―6月，科隆新能营业收入约为容百科技1/3。

　　从盈利质量来看，科隆新能更是与容百科技无法相提并论。

　　报告期内，科隆新能净利润分别为5046.99万元、3721.12万元、4423.77万元和2100.99万元。同期，容百科技净利润分别为555.93万元、2723.25万元、2.11亿元和1.14亿元。

　　不难发现，2016年，科隆新能净利润虽是容百科技9倍，但自此之后一落千丈，截至2019年上半年，科隆新能当期净利润已不足容百科技的1/5。

　　悬殊如此大的业绩表现，是科隆新能自身竞争力不足还是容百科技异军突起?

　　2013年，新能源汽车补贴政策的广泛应用与实施，为国内新能源汽车领域的上下游企业带来希望。据中汽协统计数据，2011—2018年，我国新能源汽车销量年复合平均增长率达119.93%，行业整体处于迅速发展的态势。

　　然而，2019年，新能源汽车补贴明显滑坡。3月26日，四部委联合印发《关于进一步完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》，补贴金额下滑幅度基本达到50%。整个产业链受到巨大冲击，其中包括三元正极材料行业。

　　正如巴菲特名言：“只有在潮水退去时，你才会知道谁一直在裸泳。”

　　正极材料行业集体处于低迷期，科隆新能与同行竞争对手间的差距亦逐渐明朗。

　　据科隆新能招股书，容百科技、格林美(002340.SZ)、当升科技(300073.SZ)、杉杉能源(85930.OC)为公司同行上市可比企业。2018年，科隆新能营业收入增速陷入负增长，成为上述企业中唯一掉队的公司。2019年上半年，科隆新能营业收入持续下滑，跌幅在同行可比上市公司中排名第一，容百科技则逆势上升45.12%。